インタビュー中のメモは〈手書き〉と〈録音〉のどちらがよいのか？ これまで下記の投稿において、〈手書き〉のほうがメリットが大きいと述べてきた。
しかしながら、こう思う人もいるかもしれない。
「むりやり〈手書き〉と〈録音〉のどちらかを選ぶのではなく、両方のメリットを生かす“合わせ技”にしてみては？」
〈手書き〉でメモをとりつつ、同時にICレコーダーを回しておこうというわけだ。
今回はこの方法について述べてみる。
対談では録音もしておくのはアリ
〈手書き〉派の私もICレコーダーを回したことがある。たとえば、テレビのバラエティ番組のプロデューサーとアナウンサーが対談する企画だ。
ICレコーダーを使ったのは、１対１のインタビューではなく、発言者が２人になるので、〈手書き〉のメモだけでは内容を書き取れないと考えたため。
誌面では、おふたりが対話をしているように見えるが、実際は通常のインタビューのように、ひとりずつ質問を投げかけてそれに答えてもらった内容を「対談」のように構成した（ただし、おふたりはその場に同席はしていた）。
つまり、表面的には対談ではあるが、１対１のインタビューと同じ方法論が使えるケースだった。
結果的には、テープ起こしをすることなく、〈手書き〉のメモだけで、原稿の９割ほどは仕上げることができた。
問題は残り１割だ。ページの目的はその「９割」で達成できていると思ったが、対談しているのが「バラエティ番組の制作者」という特殊なケースなので、もう一味プラスしたいと考えた。
先の投稿で述べたとおり、〈手書き〉で記録されるのは、インタビューのエッセンスだ。これはメリットであると同時にデメリットでもある。
つまり、あまり重要でないコトバは削ぎ落とされてしまうのだ。ほとんどの記事はそのほうがメリットは大きいが、原稿にちょっとした“彩り”を加えようとすると、〈手書き〉では対応できないケースがある。
そこで、９割仕上がったところで録音データを聞き、プラスアルファの要素を拾っていくことにした。
今回の例でいえば、プロデューサーとアナウンサーのおふたりは、さすがバラエティ番組の制作者たちというべきか、誌面を楽しいものにするため、できるだけ“おもしろい”発言をしようとしてくれた。
結果的には、「○○○○（笑）」と（笑）を入れたりして、本筋ではないけどアクセントとなる発言を盛り込むことができた。これで原稿のクォリティがアップしたことはいうまでもない。
ただし、この仕事をしたのは10年近く前であり、したがってライターとしての経験値もいまほど高くない時期だった。もしかすると、いまなら上記のような細かいニュアンスも〈手書き〉で対応できるのかもしれない（残念ながら、最近は「対談」のオファーがなく検証できていないが）。
インタビュー中のメモは〈手書き〉を基本とするが、
- 発言者が多い（「対談」や「座談会」など）
- 細かい発言を原稿に生かす必要がある（そう想定される）
という場合は、〈録音〉もしてほいたほうがいい、といえる。
相手が話しのプロなら〈録音〉しておくと安心
上記のケースは10年ほど前だったが、ごく最近（昨年の夏）にもICレコーダーを使った。それは、前の投稿でも例に挙げている、大学の副学長へのインタビューだ。
ICレコーダーをまわした理由は３つ。
- 事前準備における情報収集の段階で、相手がなにを言うか十分に予測できなかった。
- 相手は大学の先生、つまり話すことのプロであり、発言量が膨大になることが予想された。
- 〈手書き〉と〈録音〉の合わせ技の効果を実証したかった。
このときも、もちろんあくまで基本は〈手書き〉で、〈録音〉は保険のような位置づけだった。
先の「対談」と同様、原稿をほぼ仕上げたところで録音の内容を聞き、〈手書き〉で書き漏らしたであろう情報を付け加えようとしたが……。
結果的には、プラスする要素はなにもなかった。相手の話した内容はすべて〈手書き〉で網羅されていたわけだ。〈手書き〉メモというトリガーを使って、〈脳〉に記憶していく方法の威力がここでも実感できる。
今回の相手は大学の副学長だったわけだが、お人柄は親しみやすく愛嬌があり（誤解を恐れずにいえば「下町のおばちゃん」といった風情）でインタビューは終始なごやかな雰囲気で進行していった。
先の対談のように、そのなごやかなニュアンスを付け加えれば、楽しい原稿になったことだろう。しかし、記事はあくまで受験生向けに大学の理念を紹介する“真面目”なもの。副学長の親しみやすさを表現することは目的にかなわない（かといって、あまり堅苦しくしてしまうと読みにくくなるので、匙加減が難しいが）。
細かい発言を反映する必要がないなら、〈録音〉は不要であることがわかる。言いかたを変えれば、細かい発言を拾う必要があるかどうかは事前に判断しておく（発注者に確認しておく）ことが大切というわけだ。
慣れていない人には“合わせワザ”は有効
とはいうものの、ここで述べてきたような〈手書き〉のメリットを最大限生かすには、それなりの経験は必要になるだろう。
まだライター歴が浅く、インタビューの場に慣れていない人は、〈手書き〉と〈録音〉の“合わせワザ”は有効かもしれない。
先に紹介したケースを踏まえると、それは下のような場合だ。
- 発言者が多い（「対談」や「座談会」など）。
- 細かい発言を原稿に生かす必要がある（そう想定される）。
- 相手の発言内容が事前に予想できず、なおかつ発言量も多いと予想される。
- インタビューに慣れておらず、“保険”として録音もしておきたい。
ぜひ参考にしてみてほしい。
この記事へのコメントはありません。